李旭东接到中路的朱立业分过来的球，作势抽射吸引对位盯防的兰扎法梅上抢以后，再灵巧的将皮球拨到了外侧；
如愿腾出空间的李旭东正待做下一步动作的时候，冷不丁就遭到了兰扎法梅的拦腰推搡，两人纠缠在一起，最后也是使得李旭东失去了对皮球的控制。
中路的阿夸弗雷斯卡给右侧的切尔奇做球，史亦明预判准确，一个快速的上抢，直接堵死了切尔奇的前进线路，被卡得死死的意大利人拿不到球以后着急上火，气急败坏的一把将史亦明推倒在地。
坎德雷瓦朝着左前方的肋部传了一脚低平球，右后卫龙天紧紧贴住罗西，突然爆发，抢先半步越过罗西截下皮球后，正准备带球向前突，却被眼疾脚快的罗西硬生生拉拽得停下了脚步；
龙天很恼火，又很无奈的两手一摊，恨恨的盯了犯规的罗西一眼，随即又望向主裁判，眼神里满是怨恨。
意大利人很聪明，他们所有的犯规动作都是在对抗接触基础上进行，带着一定战术犯规的合理性，而不是像上一场西班牙人那种破罐破摔的粗暴动作；
决赛的裁判团队来自西班牙，排除东道主被淘汰的恩怨，仅因为这是一届在欧洲本土举行的大赛，主裁判的主观倾向就已经再明显不过了；
上一场主裁菲德尔的表现实在太过于拙劣，总结过后的组委会精心派出的决赛执法裁判，正是曾经执法中国与阿根廷的1/4决赛的马里恩科；
34岁西班牙主裁不愧为欧足联的重点栽培对象，经验丰富、年富力强的他，成为了组委会应对国际足联，对本届赛事执法工作诘责的一项补救举措。
强势的阿根廷足协主席格隆多纳在国青队卫冕失败以后，一度放狠话要告到国际足联，身为国际足联第一副主席的南美狠人并不是易与的主；
最终，阿根廷人也只能接受了出局的命运，这其中，国际足联主席布拉特的斡旋起了主要作用；
但更为关键的应该是，马里恩科在这场比赛的执法表现并无太多纰漏之处，使得fifa纪委在一番取证过后，调查报告得出的也只是一般性的结论，一场风波就此揭过。
组委会已经没办法改变东道主已经出局的命运，如此一来，决赛的基调就已经定下来了，意大利应该会成为最大的受益者；
但由于阿根廷的前车之鉴，决赛的主裁必须要用一种更高明的手段去掌控整场比赛；
既要基本上维护国际足联宣扬的“公平竞赛”理念，同时也要充分照顾欧洲人的面子，必须坚决扼杀中国人那种不切实际的幻想，因为这里毕竟是欧罗巴。
中国足球长期的弱势局面，使得他们在国际上没有任何的地位，在骄傲的欧洲人看来，能将他们放进决赛就已经是莫大的恩赐，还要妄想着夺冠，那就是痴人说梦；
凭心而论，来自中国的这支青年队表现确实令人吃惊，但是由于他们卑微的出身，所有的这些都被贴上了僭越的标签，他们的一切行径都像个小偷，不能怪别人双标，只能怨他们是中国人。
如果最终闯进决赛的是巴西、阿根廷，甚至日本，事情的发展又会不一样。
百年以前，遭遇列强欺辱的中国很好的诠释了“弱国无外交”的深刻道理；
而在百年以后，中国足球在国际足坛上再现了外交上全面溃败的真实场景，是历史的巧合，还是现实的必然？
每一个国内的有识之士，看到这种场景，巨大的羞耻感更是深深刺痛着他们脆弱的心。
半决赛过后，懦弱的中国足协、冷漠的亚足联和强势的欧足联等三方面表现的清晰对比，就已经让人预见到今日的走势；
但当这种不公的待遇再次光明正大的袭来的时候，各方的表现又是各不相同的：
欧洲观众觉得是理所应当，中国球迷觉得愤慨，但又没有太多的办法，只剩下徒劳的抗议声浪，而场上的球员，心理开始有所波动，渐渐有点偏移最初的轨道。
确实是受到了影响，这是明显有别于上一场的，因为他们的心态已经发生了根本的改变。
半决赛打西班牙，中国队始终以一种弱者的心态去抗击东道主，最现实的目标就是耗死对手，将比赛拖进加时赛和点球，所以遭受到再多的不公判罚，都能够以平和的心态去对待；
而本场打意大利这个手下败将，还是整届大赛最保守的一个欧洲球队，一开场就是以一种强者的心态去应对，此刻再突然遭遇到主裁判“护短”的对待，耿直的中国小伙在心理是没办法去接受的。
开场近20分钟的比赛时间里，尽管有起初阶段的各打五十大板，但随着比赛深入发展，对手这种若明若暗的犯规动作都在顺畅的实施着；
最多也就是引来主裁判的几声呵责，根本就没有掏牌警告的意思；
这实际是对意大利人的纵容，鼓励着他们继续这样踢下去，心态受影响的中国球员，场上连贯的节奏也因为对手的蓄意犯规而变得断断续续的；